Ponad miesiąc temu, dokładnie 19 grudnia 2015 roku, złożyliśmy do Rady Powiatu Jasielskiego petycję w sprawie wprowadzenia rejestracji VIDEO sesji i komisji radnych w Powiecie Jasielskim. Pełną jej treść publikowaliśmy w artykule: Petycja w sprawie nagrywania na video sesji i komisji radnych Rady Powiatu Jasielskiego. W myśl ustawy o petycjach przedmiotem petycji może być żądanie zmiany przepisów prawa, podjęcia rozstrzygnięcia lub innego działania w sprawie dotyczącej podmiotu wnoszącego petycję, życia zbiorowego lub wartości wymagających szczególnej ochrony w imię dobra wspólnego, mieszczących się w zakresie zadań i kompetencji adresata petycji.
Niedługo po złożeniu petycji na stronie głównej Starostwa Powiatowego w Jaśle (ale nie w BIP, co powinno być podstawą!) umieszczono treść petycji złożonej przez nas – zob. TUTAJ.
Około miesiąc później umieszczono na stronie taką oto informację:
W międzyczasie gdy czekaliśmy na termin sesji, przesłaliśmy maile do wszystkich radnych (którzy je udostępnili) aby zastanowili się dogłębnie i wzięli pod uwagę nasze argumenty za nagrywaniem sesji i komisji, dla dobra wszystkich mieszkańców.
Informację o petycji przesłaliśmy również do kilkunastu przedstawicieli mediów w Jaśle i okolicy.
Na sesji, w dniu 28 stycznia 2016 r., radni nie zdecydowali się na przyjęcie petycji i nagrywanie sesji i komisji na VIDEO.
Jak wskazano na sesji (za: www.miastojaslo.pl):
„Zarząd powiatu Jasielskiego uznał, że obecnie stosowane sposoby udostępniania materiałów z posiedzenia Rady Powiatu w Jaśle oraz posiedzeń komisji wyczerpują wymogi określone w ustawie.
– Zakup sprzętu do audowizualnej rejestracji nie został uwzględniony w budżecie powiatu ze względu na ograniczenia finansowe. W chwili obecnej powiat nie widzi możliwości wydatkowana środków na ten cel – mówi starosta jasielski.”
Sprawa petycji została przedstawiona na posiedzeniu Rady, bo jak twierdzi Przewodniczący Rady Tadeusz Gorgosz ,,chcieliśmy podejść do tematu profesjonalnie i zależało nam na tym, by wszyscy radni się wypowiedzieli w tej kwestii”.
– Nad tą petycją będziemy głosować czy odrzucamy, czy nie odrzucamy. U nas na komisje można sobie przyjść i jest dostęp do wszystkiego. Zarząd doszedł do takiego zdania, by na sesji zagłosować w tej sprawie – podkreśla Tadeusz Gorgosz.
W sprawie petycji wypowiedział się radny Urban podkreślając kilkakrotnie, jak ważną sprawą jest jawność.
– Myślę, ze żaden radny nie ma nic przeciwko jawności, bo uważam że nie ma nic lepszego niż jawność organów samorządowych. Ja jestem zwolennikiem jak największej jawności – mówi Urban.
Z kolei radny Janusz Przetacznik zwrócił uwagę na ważną kwestię, która dotyczy kiepskiego, a właściwie żadnego nagłośnienia podczas obrad komisji, czy też na sesjach. Do tej pory, podczas sesji, radni debatując nad problemami naszego powiatu nie mają w ogóle zapewnionego nagłośnienia. Wypowiedzi ich są często nie zrozumiałe, co może w konsekwencji prowadzić do przekłamań i nieporozumień.
– Radnym należy zapewnić przede wszystkim kwestie związane z obsługą posiedzeń tj. nagłośnienie naszych wypowiedzi, byśmy mogli się słyszeć, by nie było przekłamań – mówi Przetacznik. Generalnie jeśli chcemy zmienić sposób udostępniania naszych informacji i prac – musimy zmienić statut. Kwestie dotyczące jawności wypełniamy bez zastrzeżeń i w zgodzie z obowiązującym statutem. W swojej dotychczasowej kadencji nie spotkałem się ze skargami by jakiekolwiek stanowiska, dokumenty nie zostały udostępnione i ,,schowane” przed opinią publiczną. Uważam, że na tym etapie nasz statut i nasze działania są prawidłowe – dodaje.
W sprawie złożone petycji Rada Powiatu Jasielskiego wydała oświadczenie. Głosów za było 11, przeciw 0, wstrzymało sie 8 radnych. W przedstawionym oświadczeniu Rada stwierdza, że obecne uregulowania zawarte w Statucie Rady Powiatu oraz posiedzeń komisji, w pełni wyczerpują wymogi ustawowe.
red. / źródło: miastojaslo.pl
___
A oto treść przekazanego oświadczenia:
Źródło: Starostwo Powiatowe w Jaśle
___
Będziemy nadal monitorować tę sprawę, bo sądzimy, że mieszkańcy mają prawo wiedzieć jak głosują w ważnych dla gminy i jej mieszkańców sprawach oraz w ogóle jak pracują wybrani przez nich radni na sesjach i na komisjach.
Uważamy, że jest kwestią czasu, gdy sesje i komisje zaczną być nagrywane na video. Taki proces w Polsce trwa już w innych samorządach. Nie da się tego zatrzymać.
A Was drodzy mieszkańcy jednocześnie zachęcamy do śledzenia prac w komisjach i na sesjach. Każdy z Was może przyjść (oczywiście jeśli w tym czasie nie pracuje) i zobaczyć pracę radnych.
To z Waszych pieniędzy są płacone ich diety, więc macie prawo sprawdzać w jaki sposób spełniają swoje obowiązki jako radnego.
Najlepszych radnych wynagrodzicie ponownym wyborem na tę funkcję w nadchodzących wyborach 2018 roku (jeśli będą chcieć startować), a w przypadku tych słabo pracujących.. krzyżyka przy ich nazwisku na karcie wyborczej już więcej nie postawicie.
Zobacz także:
Petycja w sprawie nagrywania na video sesji i komisji radnych Rady Powiatu Jasielskiego
Art. 8. 1. Na stronie internetowej podmiotu rozpatrującego petycję lub urzędu go obsługującego niezwłocznie zamieszcza się informację zawierającą odwzorowanie cyfrowe (skan) petycji, datę jej złożenia oraz – w przypadku
2. Informacja, o której mowa w ust. 1, jest niezwłocznie aktualizowana o dane dotyczące przebiegu postępowania,
w szczególności dotyczące zasięganych opinii, przewidywanego terminu oraz sposobu załatwienia petycji.
I taka aktualizacja, chociaż szkoda, że nie w BIP (i niepełna), została umieszczona na stronie www:
http://www.powiat.jaslo.pl/index.php/d
W ustawie wyraźnie pisze o stronie internetowej podmiotu a nie o BIP:-)
Szanowny Anonimie,
Informujemy, że zgodnie z treścią ustawy o dostępie do informacji publicznej:
„Art. 8. 1. Tworzy się urzędowy publikator teleinformatyczny – Biuletyn
Informacji Publicznej – w celu powszechnego udostępniania informacji publicznej,
w postaci ujednoliconego systemu stron w sieci teleinformatycznej, zwany dalej
„Biuletynem Informacji Publicznej”.
2. Informacje publiczne są udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej
przez podmioty, o których mowa w art. 4 ust. 1 i 2.
3. Podmioty, o których mowa w art. 4 ust. 1 i 2, obowiązane są do udostępniania w Biuletynie Informacji Publicznej informacji publicznych, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1–3, pkt 4 lit. a tiret drugie, lit. c i d i pkt 5. Podmioty, o których mowa w zdaniu pierwszym, mogą udostępniać w Biuletynie Informacji Publicznej również inne informacje publiczne.”
Zatem nie stoi na przeszkodzie, by petycje umieszczano w BIP, skoro to jest podstawowe miejsce na tego typu informacje.
Nawet jest to wysoce wskazane, bo w BIP widać jak zmienia się informacja, co jest dodane, kiedy, przez kogo. Kto i kiedy usunął.
Na stronie internetowej – hulaj dusza. Można coś dodać, zmienić, usunąć, nikt nie wie kiedy i przez kogo.
Żadnych danych o historii zmian, czy metryce (osoba wprowadzająca informację, osoba odpowiedzialna za informację:czas wytworzenia, czas publikacji).
Panu to odpowiada? Bo nam nie.
Stąd nasza rekomendacja, by wszelkie informacje publikować po pierwsze w BIP, a na stronie internetowej to ewentualnie dodatkowo.